Parece tolo deixar que uma Inteligência Artificial (IA) realize o trabalho de um advogado sem checagem, mas recentemente um profissional o fez: ele apresentou argumentos gerados por ChatGPT que, no final, eram inventados. Em resposta, o juiz federal do Texas Brantley Starr determinou que os advogados no tribunal atestem que nenhuma parte do processo foi gerado por IA.
O que aconteceu
Exigências
Starr quer evitar que outras situações de mentiras inventadas pelo ChatGPT e IA generativa se repitam. Ele exigiu que os advogados nos tribunais afirmem que “nenhuma parte do processo foi redigida por inteligência artificial generativa” e, se foi, esta foi verificada “por um ser humano”.
O juiz chegou a citar o ChatGPT, o Harvey.IA e o Google Bard.
Na medida, os advogados terão que assinar um anexo confirmando que atenderam as exigências.
Uso da IA no tribunal
Com informações de Tech Crunch
Fonte: Olhar Digital
Comentários