A capa do livro “Bob, o Mago”, de M. V. Prindle, foi um sucesso. Em maio, ganhou o concurso de capa SPFBO (Self-Published Fantasy Blog-Off), uma competição anual dirigida pelo autor Mark Lawrence que destaca autores independentes no gênero fantasia. Mas a vitória não durou muito, por conta do uso de IA (inteligência artificial).
Para quem tem pressa:
No mesmo dia em que o vencedor foi anunciado, leitores e fãs no Twitter questionaram se a arte foi criada pelo menos em parte usando ferramentas de IA. O incidente destacou uma crescente crise de confiança na publicação de ficção científica e fantasia: em um mundo onde a mídia gerada por IA é comum, você sabia que o trabalho que você está vendo foi feito por um humano?
IA e o concurso
O concurso de capa do SPFBO proibiu explicitamente o uso de ferramentas de IA. E o artista vencedor, Sean Mauss, inicialmente insistiu que ele mesmo havia feito a arte. Ele até compartilhou uma coleção de documentos e arquivos do Photoshop que, segundo ele, provavam que o produto final era dele.
Os leitores acharam que as evidências não eram convincentes. Usando uma camada do Photoshop em arquivos compartilhados pelo artista, os usuários do Twitter vasculharam os arquivos do Midjourney – plataforma com IA generativa capaz de gerar imagens – e encontraram imagens que combinavam com os elementos da capa de “Bob, o Mágico”.
O nome de usuário que criou as imagens foi localizado em um nome de arquivo. A impressionante arte da capa, ao que parecia, era simplesmente uma colagem de resultados do Midjourney.
Em um dia, Mauss retirou o envio, desativou várias contas de mídia social e, aparentemente, tirou um site pessoal do ar.
Prindle, o autor do livro, disse, numa rede social, que foi enganado e desde então contratou um novo artista para fazer a capa. “Acordei com evidências convincentes de que a capa foi pelo menos parcialmente gerada por IA, quebrando as regras do concurso”, escreveu Lawrence, em seu blog. “Então, além de ter sido retirado, agora também está desclassificado pelas regras existentes”, acrescentou.
Lawrence foi além de desqualificar a entrada de Mauss. Na mesma postagem do blog, ele abandonou a ideia de realizar um concurso de capas no futuro, dizendo que não haveria concurso daqui para frente. Ele deixa claro que não está interessado em litigar futuros debates sobre se a arte é humana ou feita por máquina.
Contexto
A saga do concurso de capa ocorre num momento em que a comunidade de fantasia e ficção científica está lutando com o papel, se houver, das ferramentas de IA generativas na indústria.
No início de 2023, revistas proeminentes disseram que estavam enfrentando um dilúvio de contos gerados por IA de baixa qualidade, sobrecarregando suas publicações e, às vezes, até forçando os veículos a fechar temporariamente as inscrições.
Embora os editores tenham dito que podiam identificar os trabalhos quase imediatamente, filtrar o fluxo era uma perda de tempo, forçando os editores a passar por um novo tipo de spam vindo de pessoas de fora do setor.
Agora, a comunidade de escritores, artistas e leitores é confrontada com uma nova realidade: o trabalho auxiliado por IA que – pelo menos a princípio – pode passar por uma produção humana.
Já assistiu aos novos vídeos no YouTube do Olhar Digital? Inscreva-se no canal!
Fonte: Olhar Digital
Comentários