Durante participação no Fórum da Democracia de Atenas (Grécia), o presidente de assuntos globais da Meta, Nick Clegg, foi interpelado pelo The New York Times sobre a relação entre democracia e Inteligência Artificial (IA).
Em resumo, o executivo compreende que ambas podem coexistir e são compatíveis, mas apenas com os sistemas certos implantados. A seguir, o Olhar Digital destaca algumas passagens relevantes da entrevista.
Clegg começou apontando como o público pode confiar que a IA pode ser benéfica à democracia.
Penso que o público deveria continuar a reservar o seu julgamento até vermos como as coisas se desenrolam. E penso que, como qualquer grande inovação tecnológica, a tecnologia pode ser usada para bons e maus propósitos, pode ser usada por pessoas boas e más.
Nick Clegg
O executivo da Meta, contudo, compreende que as pessoas temam e tentem antecipar o pior. “Portanto, acho que não é surpreendente que, nos últimos meses, certamente desde que o ChatGPT produziu seu grande modelo de linguagem, grande parte do foco tenha se concentrado em possíveis riscos”, afirmou.
Há sistemas, lembre-se, que não sabem de nada. Eles não têm nenhuma agência ou autonomia realmente significativa. Eles são formas extremamente poderosas e sofisticadas de dividir grandes quantidades de dados e aplicar bilhões de parâmetros a eles para reconhecer padrões em variedade estonteante de conjuntos de dados e pontos de dados.
Nick Clegg
IA generativa
Gostaria que fosse zero. Acho que nunca chegará a zero. Mas a questão é essa: [o índice] caiu cerca de 50% ou 60% devido aos avanços na IA. Se você pode treinar classificadores de IA para reconhecer um padrão, o que é possível, por exemplo, com o discurso de ódio, torna-se ferramenta incrivelmente eficaz nesse espaço adversário.
Porque, se nossas políticas, sistemas e tecnologia estão funcionando como deveriam, em certo sentido, deveríamos ser agnósticos sobre se são gerados por uma máquina ou por um ser humano.
Nick Clegg
Meta e o código aberto
O executivo da Meta também foi questionado sobre o interesse de Mark Zuckerberk, CEO e um dos fundadores da empresa, querer liberar o código da IA da companhia, respondendo sobre a resistência existente para que isso seja realizado, já que outros podem pegá-lo e melhorá-lo.
Se você observar a história da internet, verá que ela foi construída por meio de tecnologia de código aberto. […] É claro que há circunstâncias em que você não deveria abrir o código. […] Sempre que for possível, penso que geralmente é melhor fazê-lo, porque democratizamos o acesso à tecnologia. Por isso, não é apenas um punhado de grandes empresas americanas e chinesas com capacidade de GPU e dados para executar estes modelos.
Nick Clegg
Acho que uma das coisas que precisamos resolver é se é possível ter padrões em todo o setor para poder identificar quando algo foi gerado pela IA, seja por meio de marca d’água explícita ou marca d’água invisível. […] Acho que o problema que temos no momento é que todo mundo está criando padrões diferentes de marca d’água ou não.
Preocupo-me que estejamos gastando muito tempo e energia especulando sobre ameaças existenciais da IA. que pode ou não surgir, quando neste momento, antes das eleições em que milhões de pessoas irão votar, precisamos de normas comuns de marca de água. […] Mas se […] não o fizerem, será totalmente confuso para os usuários e não seremos capazes de policiar o conteúdo que vem de fora da plataforma para nossa plataforma.
Nick Clegg
Regulamentação
A indústria tecnológica diz que é necessária regulamentação, mas a regulamentação é lenta. […] Quero dizer, o que você quer, que não assumamos compromissos voluntários? É a única coisa que podemos fazer neste momento na ausência de lei. Acho que todos na indústria reconhecem que você precisa de proteções rígidas em algumas dessas coisas legais. Mas para dar o pontapé inicial, a indústria está dizendo: ‘Veja, você precisa de padrões uniformes de transparência.’
Nick Clegg
Há sempre este descompasso entre a velocidade com que a tecnologia se desenvolve e o ritmo com que a legislação é formada. Este último é sempre mais lento que o primeiro. Minha preocupação é que isso esteja agora sendo associado ao que acredito ser um debate um tanto paralisante sobre: ‘Oh meu Deus, o fim está próximo?’ E acho que é uma combinação inútil.
Nick Clegg
Fonte: Olhar Digital
Comentários