Grandes jornais do mundo querem que a OpenAI pague pelos textos jornalísticos usados pelo ChatGPT. Há anos, a empresa (e outras) vem usando produções desses sites para alimentar e treinar o software de inteligência artificial. À medida que esse negócio cresce e pode virar uma indústria trilionária em breve, as organizações jornalísticas querem receber sua parte disso.
Jornais vs. ChatGPT
O que os jornais ganham com isso?
Para os jornais que negociam com a OpenAI, a medida, se for para frente, pode beneficiá-las de duas maneiras. A primeira é que forneceria pagamento direto para os textos produzidos e a segunda é que, potencialmente, aumentaria o tráfego dos seus respectivos websites, uma vez que o ChatGPT os usaria como fonte em uma conversa.
Já para o chatbot, pode dar mais credibilidade às respostas, uma vez que a tecnologia já foi acusada algumas vezes de mentir e inventar fontes.
O que isso significa para o ChatGPT e para a indústria de IA?
Além de ganhar mais autoridade nas respostas, o ChatGPT pode driblar acusações de violações de direitos autorais, ao mesmo tempo que se une a empresas importantes.
O Reddit é um dos que considera bloquear o chatbot se não chegar a um acordo sobre o pagamento dos dados usados para treinamento da IA.
O X/Twitter fez algo ainda mais ousado. Em abril, Elon Musk, dono e ex-CEO da plataforma, começou a cobra US$ 42 mil pelo acesso das postagens do software na plataforma, alegando que as empresas de IA estavam usando conteúdos de forma ilegal para treinar IA.
Outras empresas também tomaram medidas ou fizeram acusações semelhantes. Já outras alegam que a OpenAI violou direitos autorais dos detentores dos textos, obras visuais ou outro conteúdos usados no treinamento.
Agora, com a negociação dos jornais, a companhia pode voltar a ter acesso a uma parcela significativa de dados na internet. Um porta-voz da empresa, inclusive, confirmou que as negociações estão acontecendo e que não se concentraram em dados de treinamento anteriores, que argumenta terem sido obtidos legalmente.
Nenhuma das práticas da empresa violou a lei de direitos autorais. Qualquer acordo seria para acesso futuro ao conteúdo que de outra forma seria inacessível.
Porta-voz da OpenAI, ao The Washington Post
Fonte: Olhar Digital
Comentários