Um estudo publicado no Journal of Geophysical Research: Solid Earth revela que algumas das áreas centrais e orientais dos Estados Unidos ainda podem estar experimentando réplicas de alguns dos terremotos mais fortes da história registrada do país, ocorridos no interior continental da América do Norte no século XIX.
Os terremotos menores que ocorrem após um tremor inicial são chamados réplicas e podem continuar abalando a região por dias a anos. Embora sejam de magnitude menor que o principal, ainda podem causar danos à infraestrutura e retardar a recuperação do abalo original.
Alguns cientistas supõem que a sismicidade contemporânea em partes da América do Norte estável são réplicas, e outros cientistas pensam que é principalmente sismicidade de fundo. Queríamos ver isso de outro ângulo, usando método estatístico.
Yuxuan Chen, geocientista da Universidade de Wuhan e principal autor do estudo, em entrevista ao Phys.org
Alguns cientistas acreditam que a atividade sísmica atual em partes da América do Norte está relacionada a réplicas dos terremotos do passado, enquanto outros acreditam que é uma atividade sísmica normal de fundo. O estudo busca nova abordagem para entender essa questão.
Etapas do estudo
É importante compreender a causa dos terremotos modernos nessas regiões para avaliar o risco de desastres futuros. O estudo concluiu que a atividade sísmica de fundo é a causa dominante dos terremotos nessas áreas, mas também pode indicar um acúmulo contínuo de tensão, o que pode levar a terremotos ainda maiores no futuro.
Você usa o tempo, a distância e a magnitude dos pares de eventos e tenta encontrar a ligação entre dois eventos – essa é a ideia. Se a distância entre um par de terremotos for mais próxima do que o esperado pelos eventos de fundo, então um terremoto é provavelmente o abalo secundário do outro.
Yuxuan Chen, geocientista da Universidade de Wuhan e principal autor do estudo, em entrevista ao Phys.org
Susan Hough, geofísica que não esteve envolvida no estudo, menciona que a distância entre os epicentros é apenas uma parcela do problema.
Em alguns aspectos, os terremotos parecem réplicas se você observar a distribuição espacial, mas eles podem estar fortemente agrupados por algumas razões. Uma é que eles são tremores secundários, mas também pode haver processo de abalo em andamento que não faz parte de um processo de tremor secundário. Exatamente o que seus resultados significam ainda está em aberto.
Susan Hough, geofísica, em entrevista ao Phys.org
Para avaliação precisa do risco sísmico, é necessário compreender os eventos ocorridos há 150 ou 200 anos. Portanto, a aplicação de métodos modernos é fundamental para a compreensão desses eventos passados.
Fonte: Olhar Digital
Comentários