Segunda-feira, 13 de Abril de 2026
Menu
INTERNACIONAL

Justiça dos EUA rejeita ação de Trump contra Wall Street Journal por reportagem sobre Epstein

Ex-presidente pode reapresentar o caso, mas decisão inicial aponta para dificuldades em provar 'malícia real'.

13/04/2026 às 14:20
3 min de leitura
US-JUSTICE-EPSTEIN

Anuncie Aqui

Um juiz dos Estados Unidos rejeitou, nesta segunda-feira (13), o processo de difamação movido pelo ex-presidente Donald Trump contra o Wall Street Journal. A ação era referente a uma reportagem que mencionava o nome de Trump em uma saudação de aniversário de 2003 para Jeffrey Epstein, financista falecido e criminoso sexual.

O juiz distrital Darrin Gayles, de Miami, fundamentou sua decisão na falta de cumprimento do padrão de “malícia real”, exigido em casos de difamação envolvendo figuras públicas. Para configurar difamação, é necessário provar que a declaração era falsa e que o veículo de comunicação ou a pessoa que a proferiu tinha conhecimento da falsidade ou agiu com negligência grave.

Segundo o juiz, a reportagem do Wall Street Journal deu a Trump a oportunidade de comentar o assunto antes da publicação e incluiu sua negativa. Isso permitiu que os leitores tirassem suas próprias conclusões, o que contraria a alegação de Trump de que o jornal agiu com má-fé.

Gayles concedeu a Trump a possibilidade de apresentar uma versão alterada do processo até o dia 27 de abril. Até o momento, nem os advogados do ex-presidente nem seus representantes se manifestaram sobre a decisão.

No processo original, Trump alegava que a menção na saudação de aniversário era “falsa” e exigia US$ 10 bilhões em indenização por danos à sua reputação. A Dow Jones, controladora do Wall Street Journal, defendeu a precisão da reportagem, publicada em julho de 2025.

A ação contra o Wall Street Journal é uma das várias que Trump moveu contra veículos de comunicação durante seu mandato, acusando-os de publicar notícias injustas ou falsas. Críticos apontam que essas ações representam uma tentativa de reprimir a cobertura jornalística crítica.

Os advogados do Wall Street Journal argumentaram que o processo ameaçava a liberdade de expressão e que visava intimidar aqueles que publicam conteúdo desfavorável a Trump.

Com informações da Reuters.

Fonte: Jovem Pan News

Comentários

Anuncie Aqui

Alcance milhares de leitores

Imagem do avatar

Fernando Bastos

Jornalista com mais de 15 anos de experiência na cobertura política e econômica de Mato Grosso do Sul. Especialista em administração pública e bastidores do poder. No MS Digital News, coordena a equipe de reportagem e assina as principais análises sobre o desenvolvimento do estado.

Ver mais matérias