Terça-feira, 16 de Junho de 2026
Menu
POLÍTICA

PGR Pede ao STF Rejeição de Revisão de Condenação de Bolsonaro por Tentativa de Golpe

Procuradoria-Geral da República afirma que ex-presidente teve papel central na orquestração de atos antidemocráticos e que defesa não apresentou argumentos inéditos.

16/06/2026 às 21:56
3 min de leitura
Prédio da sede da PGR em Brasília

Anuncie Aqui

A Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira, 16 de junho de 2026, a rejeição do pedido de revisão da condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro. A condenação refere-se ao inquérito sobre tentativa de golpe de Estado, que resultou em uma pena de 27 anos e três meses de prisão pela trama golpista.

O ministro Nunes Marques, do STF, havia concedido em 27 de maio um prazo de 20 dias para que a PGR emitisse um parecer sobre o pedido de revisão criminal. Este pedido buscava anular a sentença contra o ex-presidente.

Papel Central no Golpe, Afirma PGR

O documento da PGR enfatiza o papel de Bolsonaro nos eventos antidemocráticos. “O aprofundado e exaustivo exame dos fatos e das evidências revelaram que Jair Messias Bolsonaro desempenhou papel central na orquestração e na promoção de atos antidemocráticos. Sua liderança sobre o movimento golpista, o controle exercido sobre os manifestantes e a instrumentalização das instituições estatais, para fins pessoais e ilegais, são elementos que provam a responsabilidade penal do apenado nos atos de subversão da ordem democrática”, cita o parecer.

A Procuradoria detalha que as ações do ex-presidente foram além de uma mera resistência à derrota eleitoral. “As ações de Jair Messias Bolsonaro não se limitaram a uma postura passiva de resistência à derrota, mas configuraram uma articulação consciente para gerar um ambiente propício à violência e ao golpe”, acrescenta o texto.

Defesa Sem Ineditismo, Segundo Gonet

Paulo Gonet, procurador-geral da República, atestou que os argumentos apresentados pela defesa de Bolsonaro não introduzem elementos novos capazes de justificar a revisão da condenação. “As teses suscitadas pelo autor na inicial da presente ação revisional não trouxeram nenhum ineditismo a legitimar a desconstrução do pronunciamento jurisdicional definitivo“, escreveu Gonet.

O procurador-geral reafirmou a solidez da decisão judicial. “O título condenatório é hígido e está assentado em vigoroso conjunto probatório”, enfatizou. Gonet concluiu o parecer afirmando que aguarda “o nãoconhecimento da revisão criminal”, sinalizando a expectativa de que o pedido de revisão seja integralmente negado pelo Supremo Tribunal Federal.

Comentários

Anuncie Aqui

Alcance milhares de leitores

Imagem do avatar

André Vilela

Formado em Comunicação Social, atua no jornalismo digital com foco na agilidade e precisão da informação. Cobre o cotidiano das cidades sul-mato-grossenses, trazendo os fatos assim que eles acontecem. Apaixonado por tecnologia e novas mídias.

Ver mais matérias